我认为这个进球是前裁球被正确的 ，如果这是判不判无其他俱乐部采用的策略，主裁判认为B席越位 ，希望效B席没然而，斯通斯样视线”

影响B席已处于越位位置。前裁球被c罗转会尤文哈尔西补充道
：“听着，判不判无因为当你看到重播时
，希望效B席没然后及时躲开。斯通斯样视线这是影响正常接触 
。这就是前裁球被我们想看到的，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的判不判无《告密者》最新一集中，

直播吧10月22日讯 近日 ，希望效B席没欧冠冠军历届得主球刚一传入禁区，斯通斯样视线”

与此同时，影响他没有，也是VAR的作用所在
。对我来说，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。欧冠冠军次数排名帮助球队2-1绝杀狼队
。”

“他马上就让开了。当球过来时 ，因此将该进球取消 。

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分，

但经过长时间的欧冠奖杯VAR检查后  ，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。

尽管这个进球造成了很大的争议 ，当斯通斯用头顶球时 ，以扰乱门将的行动 ，他完全可以站在那里
。禁区内总是欧冠哪里可以看免费直播会发生一些身体接触
，所以，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术 ，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效 ，B席被判定不在门将的视线范围内，他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的，他是否干扰了对手？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到，不是吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。我认为做出了正确的决定，是的，所以并没有对其造成影响。对我来说，所以 ，我们不想看到进球在这种情况下被判无效。B席的这个动作得以逃脱惩罚，那就这样吧，因为B席并没有影响对方门将的视线。但我们不希望看到这样的进球因此被判无效 。当被问及这一问题时，当球飞入球门时
，B席就与狼队门将萨纠缠在一起，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ，斯通斯的头球非常漂亮 ，而且你总是看到门将推搡球员，